原、被告于2005年10月14日登记结婚，2006年7月26日生一男孩，现随原告一起生活。双方为家务琐事经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，原告于2013年2月23日（农历2013年正月14日）离开被告家分居至今。原告曾于2013年3月6日诉至法院要求离婚，法院于2013年6月1日判决不准离婚后，仍未和好。现原告再次诉至法院，要求离婚，抚养小孩，由被告负担抚养费，并取回原告个人嫁妆，依法分割共同财产。被告称，同意离婚，关于孩子的抚养及抚养费负担依法判决，原告的个人财产归个人，共同财产平均分割，共同债务平均负担。

  此案中，原告起诉离婚，被告同意离婚。孩子的抚养，抚养费的负担等均与其他的离婚案件无特别的差异。值得注意的是原告提供的由被告亲自书写的一张证明“从今日起3年内，无论哪方提出离婚，男方必须给女方20万元，如3年以后，每年按1万利习往上加，其它财产另说，2011年10月29日。这张证明是被告亲自书写，在庭审中被告认可。原告根据此条要求法庭判决被告履行此条的给付义务。

作为一名法官，在实际的审判工作中，按照常规的思路：被告认可是自己所写，原告要求被告履行给付义务，进行判决无可非议。但是此份证据系原被告在婚姻关系存续期间，被告书写的婚姻契约，其内容违反了婚姻自由的基本原则，限制了当事人离婚自由权的行使，故该证明无效。法院不予采纳。这样才能真正的显示法律的公平、公正。